RapidShare.com ist böse, Müll und überhaupt irgendwie schlecht - zumindest, wenn den `armen` Leechern mit dynamisch vergebenen IP-Adressen glauben darf.

Von glücklichen Stunden und Katzen…

Hintergrund dieser `Kritik` ist, dass RapidShare in den letzten Wochen das Hund- und Katzspiel mit Captchas leid geworden ist. Nach den verzerrten Katzencaptchas, die immerhin einige Wochen hielten, kam kurze Zeit ein tEABAG_3D-Derivat zum Einsatz, wessen Status einige Tage zwischen den Extrema `per OCR erkennbar` und `für Menschen nicht lesbar` schwankte. Nicht unerwähnt sollten die zu dieser Zeit aktiven `Happy Hours` bleiben - immerhin 16 Stunden am Tag kamen überhaupt keine Captchas zum Einsatz. RapidShares Plan war wohl, die extreme Bandbreitenauslastung während des Ansturms in den frühen Abendstunden durch Verlagerung der Free-User-Aktivitäten in Zeiten schwächerer Auslastung abzufangen. Dieses Unterfangen wurde aber durch automatisierte Erkennungsmethoden für die Captchas vereitelt - der verbotene Apfel musste zwingend gepflückt und gegessen werden, die täglich verbleibenden 8 Stunden mussten dringend auch zur automatisieren Generierung von Traffic ausgenutzt werden.

Aus dem Paradies vertrieben…

Dass RS.com dieses Spiel nicht ewig mitspielen wird, war abzusehen. Vor einigen Tagen wurde statt eines Captchawechsels eine neuartige Massnahme ergriffen - die Geschwindigkeit für Free-User wurde auf 500 Kilobit (ca. 63KiB) pro Sekunde gedrosselt, dafür entfallen die Captchas sowie die Wartezeit nach jedem Download. Unter den deutschen Leechern mit ihren dynamisch zugewiesenen IP-Adressen machte sich sehr schnell Unmut breit. Man brauche jetzt viel länger für die neuen Urlaubsfilm-BluRay-Discs, da man nicht mehr ununterbrochen mit 16 Megabit pro Sekunde laden könne. Dass man früher eigentlich mehr als zwei Stunden nach jedem 100MiB-Download hätte warten müssen, und dass die knappen 30 Minuten, die man als Free-User nun für 100MiB braucht, verglichen damit durchaus human sind, braucht keiner zu wissen. Schliesslich konnte man die Wartezeit durch ein Neuaufbauen der DSL-Verbindung und den damit verbundenen IP-Wechsel abkürzen.

…oder auch nicht?

Freilich hat nicht jeder eine dynamisch zugewiesene IP-Adresse. In vielen Ländern sind IP-Adress-Pools so gut wie unbekannt. Da zeigte das alte System sein wahres Gesicht - schön, wenn man für 5 Minuten die DSL-Leitung glühen lassen konnte, unschön, dass man danach einige hundert Minuten warten musste. Für all jene, die das alte System nicht ausgetrickst haben - etwa, weil es aufgrud einer fixen IP-Adresse nicht möglich war - stellt das neue System eine deutliche Verbesserung dar. Ausserdem bringen im neuen System auch Downloads von Premium-Usern Punkte, was den Uploadern sicherlich gefallen dürfte.

Auch die Premium-User…

…wurden in den letzten Wochen mit einigen Neuerungen beglückt. Neben einer - nach kurzer Zeit wieder zurückgenommenen - `Vereinfachung der Trafficabrechnung`, welche zur Folge hatte, das pro Tag `nur` 10 GiB Traffic erzeugt werden durften (statt 50GiB beliebig über 5 Tage verteilen zu können), wurden auch Massnahmen gegen Accountsharing ergriffen. Während auch hier eine grosse Menge höchst sinnvoller Beschwerden von Personen kamen, die vorher - den AGB zum Trotz - Accounts geteilt haben, gab es doch auch begründete Kritik - da der Premium-Account 15 Minuten nach jedem Download gesperrt bleibt, hat eine Zwangstrennung der Verbindung seitens des Providers eine Verzögerung von bis zu 15 Minuten zur Folge. RS.com versuchte, diesem Problem durch Lokerung der Sperre für das jeweilige /24-Subnetz Einhalt zu gebieten. Da einige ISPs jedoch verschiedene /24er-Netze in ihrem DHCP-Pool haben, ist das Problem dadurch nicht endgültig gelöst.

Früher…

…war bekanntlich alles besser. Was wollen die Power-Leecher? Diese Frage ist einfach zu beantworten, die Antwort wird jedoch verständlicherweise ein Wunschtraum bleiben. Was einige wollen, ist ein System, dessen Limits man austricksen kann. Keiner will wirklich wieder Captchas und Wartezeiten nach jedem Download. Das `gute` alte System ist nicht so beliebt, weil es wirklich grosszügiger war, sondern, weil es seine Wirkung - zumindest im Lande der dynamischen IP-Adressen - nicht entfalten konnte - und diese Tatsache ist RS.com verständlicherweise ein Dorn im Auge.

Im Endeffekt…

…ist dieser Post uninteressant. Die Leecher wollen soviel wie möglich in möglichst kurzer Zeit gratis herunterladen. Punkt. Alles andere ist uninteressant.

…können gleich zwei populäre freie Softwareprojekte am gleichen Tag ein Major-Release zeigen.

Wine hat, wie bei freien Projekten üblich, mit Version 1.0 nach 15 Jahren Entwicklungszeit die erste Version veröffentlicht, die offiziell nicht mehr den Beta-Status trägt. Die Implementation der Windows-Bibliotheken und die Nachbildung der WinAPI sind jedoch nach wie vor nicht komplett, neben den vielen Anwendungen, die mit Hilfe von Wine auf diversen unixoiden Betriebssystemen (Linux, FreeBSD/Darwin/Mac OS X, Solaris) laufen, gibt es nach wie vor einige, die gar nicht oder nur sehr eingeschränkt oder instabil funktionieren. Wenn man bedenkt, dass die nachgebildeten Schnittstellen oft schlecht oder gar nicht dokumentiert sind, ist der jetzige Status des Projekts jedoch schon eine gewaltige Leistung seiner Entwickler. Auch die Tatsache, dass es mit CrossOver und Cedega gleich zwei kommerzielle Forks gibt zeigt die Leistung, die das Wine-Projekt erbracht hat.

Auch die Mozilla-Entwickler können ein neues Release ihres Browsers vorzeigen, Firefox 3.0. Neben vielen anderen Änderungen wurde die Performance entscheidend verbessert (wobei fixe Hintergrundbilder nach wie vor einen Performanceeinbruch beim Scrollen zur Folge haben), eine Suche in die Adressleiste integriert und die endgültige Version des Browsers besteht - wie schon die erste Beta - den Acid2-Test. Für einige der populäreren Erweiterungen existieren bereits Kompatibilitätsupdates, weitere sollen in den nächsten Tagen folgen. Wer nicht warten will und wer experimentierfreudig ist, dem sei gesagt, dass viele Erweiterungen mit der neuen Browserversion problemlos zusammenarbeiten, nachdem sie z.B. mit den `Nightly Tester Tools` als `kompatibel` markiert wurden.

Neben dem eigentlichen Release des Browsers macht Mozilla noch mit einer anderen lange angekündigten Aktion von sich reden - mit dem `Firefox Download Day`. Im Vorfeld konnte ein Downloadversprechen abgegeben werden, am Abend des 17. Juni 2008 wurde der Download schliesslich freigegeben. Während normalerweis gerade bei populären freien Projekten der Ansturm der Besuchermassen nach einem neuen Release ein Schrecken der Administratoren sind, wurde dieses Verhalten hier - durch den Weltrekordversuch `Download Day` - provoziert. Die Turbulenzen kamen, wie sie kommen mussten, die Downloadserver zeigten zeitweise typische Überlastungssymptome, waren kaum oder gar nicht erreichbar. Doch die Aktion wurde dennoch ein Erfolg - beinahe 7 Millionen Downloads wurden getätigt, wenn man beachtet, dass das Firefox-Setup je nach System zwischen 7 und 17 Megabyte gross ist, kommt man auf etwa 70 Terabyte an Traffic in aller Welt, welcher dank Firefox in den letzen 24 Stunden verursacht wurde und den die Mozilla-Server und ihre Mirrors verkraften mussten.

Update: Firefox’ `Download Day` ist vorüber - gut 8.5 Millionen Downloads kann die Mozilla Foundation vorweisen, die Guieness-Leute werden den Rekord in den nächsten Tagen prüfen.

…but some packets are more equal than others.»

Die Netzneutralität ist ein wertvolles Konzept, das in der heutigen Zeit immer weiter eingeschränkt wird. `Netzneutralität` bedeutet, dass sowohl ISPs als auch Carrier jedes Datenpackt gleich zu behandeln haben - insbesondere darf keine Filterung oder Priorisierung anhand des Inhalts, des Protokolls oder des vermuteten Anwendungsbereichs vorgenommen werden. Während Internetzensur ebendieses Konzept von der einen Seite bedroht, steht an der anderen Front die Anti-P2P-Lobby sowie einige ISPs wie Comcast, die versuchen, Pakete, die vermuteterweise mit einem Peer-to-Peer-Netz ausgetauscht werden, zu verwerfen oder zumindest stark zu limitieren. Das ist jedoch nicht alles - Sandvine, die Entwickler des Filtersystems, das unter anderem von Comcast eingesetzt wird, hat vor kurzem ein neues Produkt vorgestellt, `FairShare` genannt. Während die Pressenotiz von Sandvine nicht viel über die Funktionsweise von `FairShare` verrät, spricht Sandvines Paper `The Value of Traffic Optimization in a World with Network Neutrality` eine deutlichere Sprache.

A policy is applied to heavy users during periods of congestion to allow light users a fair opportunity to use the available bandwidth. This policy usually consists of traffic shaping action and/or traffic prioritization to limit the abusive traffic during the congestion period.

Folglich soll die Bandbreite derjenigen, die ihre bezahlte Flatrate stark auslasten, zumindest während den Spitzenzeiten eingeschränkt werden. Ihre Pakete werden niedriger priorisiert, ihre Übertragungsgeschwindigkeit limitiert. Dies soll, laut Sandvine…

By encouraging heavy users to shift their usage to off-peak times, bandwidth can then be divided fairly among users throughout the day. The overall effect is an improved user experience.

…den armen Usern helfen. Die Wirklichkeit sieht aber so aus, dass sich der ISP in seiner Mischkalkulation vetan hat - schon in der Vergangenheit wurden Fälle bekannt, in denen ISPs Kunden, die viel Bandbreite verbraucht haben, gekündigt haben. Ebenfalls ist die Frage nicht beantwortet, wie die Bandbreiteneinschränkung genau erfolgen soll - wird das über BitTorrent heruntergeladene Debian-Image niedriger priorisiert als der Download des neusten Kinofilms über einen One-Click-Hoster, unter Benutzung des HTTP-Protokolls? Und wie sieht es mit den meist mehr oder weniger sinnlosen YouTube-Streams aus - oder mit Video-Streams von öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern, z.B. über BBCs iPlayer, um einen Vorfall aufzugreifen, der sich im August letzten Jahres ereignet hat?

…an sich ist leider nichts neues. Relativ neu ist jedoch die Art, wie das Urheberrecht auf Malware durchgesetzt werden soll. Symantec hat sich den Lizenzvertrag des Malware-Pakets `Zeus` aus Russland genauer angesehen. Viel lesenswerter als die Bedingungen an sich…

Der Käufer:

1. Hat kein Recht, das Produkt zu Zwecken zu verteilen, die nicht mit dem Kauf des Produktes in Zusammenhang stehen.
2. Darf den Bot-Builder [Teil der Malware] weder disassemblieren noch dessen Binärcode analysieren.
3. Darf das Control-Panel [Teil der Malware] nicht zur Kontrolle anderer Botnetze oder zu anderen Zwecken benutzen.
4. Hat kein Recht, Teile des Produkts Anti-Virus-Unternehmen zukommen zu lassen.
5. Stimmt zu, den Verkäufer für jegliche Updates zu bezahlen, sofern es sich dabei nicht um Fehlerkorrekturen handelt.

…ist die Beschreibung, wie die Rechte durchgesetzt werden sollen:

Im Falle einer Verletzung des Lizenzvertrages verliert der Kunde sämtliche Ansprüche auf technischen Support. Ausserdem wird der Binärcode des erstellten Bots sofort an Anti-Virus-Unternehmen geschickt.

…womit sich natürlich die Frage stellt, ob die Mitarbeit der Anti-Virus-Unternehmen nun gewünscht sei. Zum Einen wird damit gedroht, die Malware im Falle von Lizenzverletzungen einem dieser Unternehmen zukommen zu lassen, andererseits wird dies ausdrücklich untersagt. Es mag ja schon schwer sein, seine Urheberrchte auf vollkommen legale Produkte durchzusetzen - wie mag es dann in der selbsternannten `Szene` aussehen, wo jeder versucht, sich selbst auf Kosten anderer zu bereichern? Je nach Standpunkt düster, denn die Drohung hat offenbar nicht verhindern können, dass `Zeus` einige Zeit nach dem Erscheinen in diversen `Szene`-Boards getauscht wird.

…ist wohl eine passende Bezeichnung für das gegenwärtige Verhalten von RapidShare.com. Nachdem die Tatsache, dass man fremde Unternehmen Dateien direkt löschen liess, schon Wirkung zeigte, wurde nun auch RapidShare-eigener Content - genauer gesagt: der RapidGames-Mirror von `Frets on Fire` - gelöscht.

`Diese Datei darf nicht verteilt werden.` - warum sie dann auf RapidGames verlinkt ist, ist genauso fraglich wie die Auffassung, dass ein GPL-lizenziertes Spiel nicht verteilt werden dürfe…

…ist es leider nicht, dass die ISO am 1. April 2008 Microsofts `Office Open XML`-Format zur Standardisierung angenommen hat. So gibt es nun, da Microsoft auf keinen Fall auf die bestehende `Open Document Format`-Familie setzen wollte (warum auch, das könnte die Kompatiblität mit OpenOffice.org und anderen freien Office-Paketen fördern), zwei ISO-Standards mit nahezu identischen Zielsetzungen. Geld regiert die Welt, daher sind die genauen Umstände des Ergebnises etwas unklar. Einige Unregelmässigkeiten in nationalen Standardisierungsgremien traten auf, etwa ist nicht abschliessend geklärt, wie Norwegens Stimme bei einem Abstimmungsergebnis von 21 Gegnern und zwei Befürwortern als `JA` gezählt werden konnte, ebenso ist unklar, wieso das Gremium mancherorts, etwa in Schweden, aus einer Mehrheit an offensichtlich voreingenommenen Teilnehmern, beispielsweise Microsoft-Gold-Partnern, besteht.

Das Problem an Office `Open` XML ist der Umfang. Die Dokumentation umfasst grössere Mengen an Totbaumprodukten, 6000 Seiten Papier, um genau zu sein. Dieser Umfang, sowie diverse unklar oder gar nicht dokumentierte Funktionen machen es alternativen Office-Suiten praktisch unmöglich, das Format in seiner Komplettheit zu implementieren. Warum dann den ISO-Standard? Nicht etwa weil Microsoft die Interoperabilität fördern will, nein - sondern, weil immer mehr offizielle Stellen offen dokumentierte und standardisierte Formate verlangen.

…des deutschen Innenministers Wolfgang Schäuble. Ein Sympathisant hat dem Club ein Glas, das von Schäuble benutzt wurde, zugespielt. Angehörige des CCC haben ganze Arbeit geleistet, den Fingerabdruck rekonstruiert und in der Datenschleuder #92 veröffentlicht. Besagter Zeitschrift liegt auch eine fertige Fingerabdruck-Attrappe bei, die benutzt werden kann, um Schäubles Fingerabdruck auf diversen glatten Oberflächen zu hinterlassen. Dirk Engling alias Erdgeist, Sprecher des CCC, empfiehlt:

[...] die Abdrücke bei erkennungsdienstlichen Behandlungen, bei der Einreise in die USA, bei der Zwischenlandung in Heathrow, aber auch im örtlichen Supermarkt und - prophylaktisch - beim Berühren möglichst vieler Glasflächen zu benutzen.

Auch eine Wunschliste für ein biometrisches Sammelalbum verschiedenster Politiker - unter anderem Angela Merkel - wurde veröffentlicht, nebst einer Anleitung, wie Fingerabdrücke von Gläsern und ähnlichen glatten Oberflächen abgenommen und nachgebildet werden können. Der Fingerabdruck des Innenministers liegt in digitaler Form auch auf dem Webserver des CCC.

Es stellt sich natürlich die Frage, ob Fingerabdrücke von Politikern überhaupt veröffentlicht werden dürfen. Wenn man die Aussage des deutschen Innenministeriums, dass dass Bilder des Gesichts und der Finger in ihrer Bedeutung für die Privatsphäre im wesentlichen identisch seien, konsequent anwendet, kann dies klar bejaht werden - schliesslich wird der Presse auch nicht verboten, Porträts von Personen des öffentlichen Lebens zu veröffentlichen.

Schussendlich bleibt mir noch, dem Fazit des Chaos Computer Club…

Die Verwendung von Fingerabdrücken zur Identifizierung von Bürgern ist ein technischer und sicherheitspolitischer Irrweg, der so schnell wie möglich beendet werden muss.

…zuzustimmen, und darauf hinzuweisen, dass Datenschleudern sowohl als Einzelexemplar in gedruckter Form erhältlich sind, als auch im PDF-Format zum Download angeboten werden - wobei es noch etwas dauern kann, bis #92 eingestellt wird.

…gab dies aber vor. Ein Honeypot wurde eingerichtet und in `einschlägigen` Foren verlinkt. Der FBI-Server selbst enthielt keinerlei illegales Material (die verlinkte Datei war «verschlüsselt und nicht-pornografisch»), doch die Zugriffe wurden protokolliert und jeder, der sich verirrte, ob absichtlich oder nicht, bekam eine Hausdurchsuchung beschert. Einige Richter haben laut CNET dem Vorgehen des FBI zugestimmt und entschieden, dass der Besuch eines Links eine Absicht nahelege, an Kinderpornografie zu gelangen. Auch die Tatsache, dass der Angeklagte in diesem Fall bestätigterweise ein offenes WLAN betreibt, wurde nicht berücksichtigt.

In dieser Hinsicht scheint ein Anklicken eines Links schlimmer zu sein, als die Anstiftung zur Verbreitung von Kinderpornografie, wie es der FBI-Agent tat…

Havent’ seen her on the board before - if anyone has anymore, PLEASE POST.

…als er `seinen` Honeypot-Link verteilte.

Ein Dozent aus Pennsylvania, Roderick Vosburgh, wurde der Aussage seines Anwalts…

no reasonable jury could have found beyond a reasonable doubt that Mr. Vosburgh himself attempted to download child pornography

…zum Trotz angeklagt - er wird des Versuches, sich Kinderpornografie besorgen zu wollen, beschuldigt. Ein Thumbnail-grosses Bild mit zwei nackten Minderjährigen kommt erschwerend hinzu - da kann sogar die Tatsache, dass keinerlei weitere Bilder oder Videos sichergestellt werden konnten, getrost vernachlässigt werden…

…spricht man, wenn ein etwas fülliger Chefermittler der ProMedia GmbH freie, Creative-Commons-lizenzierte Musik von RapidShare löscht. Ein knappes Duzend Tage ist’s her, als ich mir ein solches Szenario rein theoretisch konstruiert habe, als aufgrund einer Computer-Bild-Reportage weithin bekannt wurde, dass ProMedia-Mitarbeiter Dateien bei RS.com direkt löschen können. Nun ist der GAU tatsächlich eingetreten, das Album «Das Kreft» des Netlabels Zellophon, das CC-lizenziert ist und von den Urhebern selbst bei RS.com eingestellt wurde, «[...] wurde im auftrag der proMedia GmbH (luengen@antipiracy.de) gelöscht. Um die genaue Begründung zu erfahren bitten wir sie diese zu Kontaktieren.», wie RapidShare sagt. Eine Nachfrage bei der ProMedia GmbH brachte nebst einer `Entschuldigung` die Ursache zutage - der «[...] Link wurde auf dem Gulli-Board mit vielen anderen urheberrechtlich geschützten Dateien (NOFX-Alben) gefunden und ist aus versehen mitgelöscht worden.» - wir hoffen doch alle, dass sich solcherlei Vorfälle nicht wiederholen, ansonsten könnten gewisse Personen auf unangenehme Gedanken kommen, etwa, dass sich die Mainstream-Labels von den Netlabels ins Abseits gerängt fühlen…

Eine ansonsten eher als minderwertig betrachtete Computerzeitschrift - ComputerBild - hat vor kurzem einen interessanten Video-Bericht über die Tätigkeit der allseits geliebten Musik-Piratererie-`Detektiven` ProMedia veröffentlicht. Interessant nicht vom eigentlichen Inhalt her (es ist der gefühlte zweiundvierzigste Bericht zu dieser Thematik) sondern, weil - wenn auch nur kurz - ein anscheinend internes Formular von RapidShare gezeigt wird, mit dessen Hilfe die ProMedia-Mitarbeiter gehostete Dateien direkt löschen können.

Sollte sich dies nicht in naher Zukunft als filmtechnische Fälschung herausstellen, wird die RapidShare AG wohl keine Freude haben, dass die ProMedia dies Formular dem ComputerBild-Filmteam und somit der Öffentlichkeit vorgeführt hat, zumal die Zuverlässigkeit von RapidShare im legalen Filehosting-Bereich durch die Tatsache, dass fremde Unternehmen ohne Kontrollen oder Nachfragen beliebige Dateien löschen können, nicht erhöht wird. Wenn der Abusedesk von RS.com auf `Anfrage` beliebige Dateien löscht, ist dies eine Sache. Löschrechte an Dritte zu vergeben, noch dazu an private Unternehmen, die unter anderem für den Missbrauch der Staatsanwaltschaften bekannt sind, ist ein anderes Paar Schuhe…